Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

13 июня 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление особого совещания при НКВД СССР от 8 марта 1941 года, которым Бриль Иван Павлович, он же Стахович Петр Петрович, 1916 года рождения, уроженец с. Клюсово ( бывшая Германия ), ранее не суди­ мый, Гордий Павел Максимович, он же Муж Павел Васильевич, 1914 года рождения, уроженец с. Клюсово ( бывшая Германия ), ранее не судимый, заключены в исправительно-трудовой лагерь сроком на 8 лет каждый за неле­ гальный переход государственной границы в шпионских целях.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брилю и Гордию предъявлялось обвинение в том, что они как профес­ сиональные проводники в апреле 1940 года нелегально переправили в СССР через реку Буг, которая являлась в то время границей между Советским Союзом и Гер­ манией, шпионов и активных участников ОУН Матлюка и Барана.

15 апреля 1940 года Бриль и Гордий были задержаны на территории СССР.

Местонахождение Матлюка и Барана в ходе следствия установлено не было.

Какого-либо решения в отношении них по делу не принималось.

В протесте прокурором поставлен вопрос об изменении постановления осо­ бого совещания, переквалификации действий осужденных со ст. 58-6 УК РСФСР на ст. 84 У К РСФСР, по которой предлагается определить 2 года лишения свободы каждому.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со- держащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Факт незаконного прибытия в СССР Бриля и Гордия подтвержден доку­ ментами о их задержании, показаниями свидетелей Нечая, Клима, признан и сами­ ми виновными.

Бриль и Гордий пояснили, что, зная Матлюка и Барана как контрабанди­ стов, с целью заработка и по их просьбе нелегально переправили последних через границу в СССР. Это был единственный случай нарушения ими границы и какихлибо шпионских целей они при этом не преследовали Показания Бриля и Гордия материалами дела не опровергнуты. Каких-либо данных о их шпионаже против СССР не имеется.

Таким образом, действия Бриля и Гордия необоснованно квалифицированы по ст. 58-6 УК РСФСР и подлежат переквалификации на ст. 84 УК РСФСР как въезд в СССР без установленного паспорта или разрешения надлежащих властей.

Кроме того, Брилю и Гордию предъявлялось обвинение в незаконном хра­ нении огнестрельного оружия, установлении связи с членами организации украин­ ских националистов.

Однако, учитывая, что в постановлении особого совещания при НКВД СССР от 8 марта 1941 года эти пункты обвинения не оговорены и оценка им не дана, во­ прос об ответственности Бриля и Гордия или об освобождении их от таковой в этой части в протесте не поставлен.

При назначении осужденным наказания по ст. 84 УК РФ судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление особого совещания при НКВД СССР от 8 марта 1941 года в отно­ шении Бриля Ивана Павловича, он же Стахович Петр Петрович, и Гордия Павла Максимовича, он же М у ж Павел Васильевич, изменить, переквалифици­ ровать их действия со ст. 58-6 УК РСФСР на ст. 84 У К РСФСР, по которой назна­ чить 2 года лишения свободы каждому.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий -